执行西进计划的晋军，他们是中军郤至麾下的一个“师”以及上军的整个军团，合起来的在编兵力约是四万三千人。

晋国的一个军团不是三万七千五百战兵吗？加上一个“师”的七千五百战兵，不该是四万五千？

其实，很多军队满编出征，行军阶段就会一再出现减员的现象。这是参战人员生病或受伤，一般会被就地安置，不会一直带着伤兵或病患，尤其是不会带上病患。

有人鼻涕横流再加上咳嗽难止，谁也无法判断会不会传染，只有身份足够高或足够背景确实硬的人，他们才得以继续待在军营内，不然会被排除引发传染的可能性。

怎么排除？温和一些当然是就地安置，碰上心狠手辣的将领会让人悄悄杀掉埋了。

夸张？得是多么不了解“慈不掌兵”的含金量，才会不相信或觉得夸张。

所谓的“慈不掌兵”包括保障多数而忽视少数。

有那么一个例子？

曹操打赤壁之战期间，军队内爆发了大规模的瘟疫，远没有一些演义作品上的仁慈，愿意开辟营盘来专门收容着让得病的将士等死。

哪怕是进行了艺术上的美化，曹操刻意将得瘟疫而死的将士丢入大江，乃至于用木筏或竹筏运到南岸四处乱抛弃，引发了大江南岸瘟疫传播也被演绎了出来。

史书上所记载的曹操应对军中瘟疫的方式只有寥寥数笔，里面却是尽显残酷。他将所有染上瘟疫的人聚集起来，严格进行全方位封锁，并且没有提供粮食和水。将身染瘟疫病死的将士遗体弄到大江南岸，这个则是历史上的史实。

曹操隔离患病的人，自然是一种正确的应对方式。可是不提供后勤保障……，真的是太狠了。

隔离之法始于张仲景，他隔离病人却会亲自前往治疗。

有了张仲景开创出来的方法，后面对待传染病的应对方法就是进行隔离，只是区别在于有没有进行后续救治以及提供生活物资的保障。

诸夏这边将可以传染和致死的病都归纳为瘟疫。

春秋战国时期大规模的瘟疫发生次数不多，有史记载的一次是在周惠王三年（前674年）。

看看晋军对染上风寒的人怎么处置，大概能够知道为什么春秋时期没有让传染病大肆传播。

真的患上传染病的人，他们被就地安置之后，等于无法传染给军中的袍泽。

那些带着传染病的人安置到某地，碍于交通不便利且人口流动小或几乎没有，传染病顶多就是在当地爆发，很难传播到其它区域。

别说是春秋时期野外猛兽多到吓人，哪怕到近现代的乡下一样野兽不少，出门的风险系数并不低。

而野外猛兽众多的环境下，健康的人都有不小的风险，生病虚弱的人可能不需要猛兽来袭，随时随地都在倒在逃亡路上了。

至于说发生在周惠王三年的瘟疫怎么蔓延开来？那是齐国贸易走动频繁的特殊性，再加上齐国君臣的不作为，他们还刻意让传染病蔓延到了周边列国，简直就是明摆着要死就一起死。

其它朝代的瘟疫蔓延，主要是人口增多，这个村和那个村的距离不远，瘟疫从上一个村蔓延到下一个村。

历史上记载的第一次全国瘟疫是东汉末年，直接让人口锐减五分之四之多，史载死亡人数多达四千八百万。而瘟疫之所以肆虐得那么严重，完全就是当权者的不作为或难有作为所导致了。

晋军的军队纪律相较于其他国家的军队更加严明，后勤保障也更为充分，非战斗损员的情况比其他国家的军队要少得多。

这一次晋军转战南北，一共出动十一万两千五百的部队，非战斗损员的人次差不多是五千左右。

什么叫人次？可以是一个人重复受伤或患病，被一起统计在总汇上面。伤亡的汇总也是